Вопрос - ответ
Вопрос - ответ
Здравствуйте! Позавчера остановил инспектор за превышение скорости, настоял на том чтобы я дышал в трубку. Перед проверкой я сразу озвучил, что принимал утром до того как сесть за руль желудочные капли на спиртовой основе, инспектор оставил это без внимания. Тестер разумеется показал выше допустимого промилле, я не согласился и был отправлен на освидетельствование. Медицинское заключение меня шокировало, т.к. врачи согласились с тем, что я якобы был именно пьян! Теперь грозит лишение прав. Скажите, можно ли в такой ситуации доказать невиновность в суде? Спасибо.
Ответ:Добрый день! Согласно закону, инспектор вправе проводить освидетельствование на месте (“попросить дыхнуть в трубку”) только лишь при явном наличии у водителя минимум одного из перечисленных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожи лица, не соответствующее обстановке поведение. Кроме того, при освидетельствовании обязательно присутствие двух понятых. Если Ваше освидетельствование проходило в машине инспектора, на основании данных с его регистратора можно было бы выстроить защиту на основании того, что первичное освидетельствование было проведено с нарушениями. Наши специалисты могут помочь в Вашей защите и добиться приобщения таких данных к делу, но после проведения освидетельствования в медицинском учреждении шансы резко сокращаются. Отметим, что в каждом случае нужно разбираться более подробно, в том числе и в Вашем.
3 февраля 2015
Добрый день Елена,
Чтобы разобраться в этом вопросе необходимо понимать, что Полис ОСАГО страхует гражданскую ответственность, следовательно, если водитель не вписанный в страховой полис стал виновником ДТП, то обязан возмещать причиненный ущерб самостоятельно. В данном случае страховая компания имеет право требования, которые стоит удовлетворить и выплатить необходимую сумму. В будущем рекомендуем оформлять полисы ОСАГО и ДСАГО.
28 января 2015
Здравствуйте Андрей! Благодарим за обращение в нашу компанию. Отсутствие диагностической карты скорее всего будет веским основанием для отказа в признании страховым случаем события и производства выплаты страховой компанией, такая практика широко распространена. Однако, указанный отказ не будет являться законным, если не будет стоять в прямой причинно следственной связи между неудовлетворительным техническим состоянием вашего тс и наступившими неблагоприятными последствиями ДТП, повлекшими последствия причинения имущественного ущерба. В случае отказа в выплате, наша организация готова помочь решить данный вопрос.
С Уважением, ФАСПБ.
12 января 2015
Добрый день, Александр,
В случае, если нарушение ПДД было зафиксировано визуально инспектором ГИБДД, его показания могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. На практике зачастую юристы сталкиваются с тем, что Судьи берут за основу показания инспекторов, однако, каждое правонарушение должно быть документально оформлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания инспектора могут быть оспорены в случае наличия достаточных доказательств Вашей невиновности. Каждое административное расследование уникально, поэтому защиту необходимо разрабатывать, учитывая все материалы дела.
Подводя итог, необходимо дополнить, что в данной ситуации правонарушение как минимум необходимо переквалифицировать. После подробного анализа имеющихся документов юристы ООО «ФАСПб» смогут дать конкретные рекомендации и в дальнейшем определить линию защиты ваших интересов.
14 декабря 2014
Доброго дня Андрей,
Отметим что КАСКО — это договор добровольного страхования имущества. Вне зависимости от того являетесь ли вы виновником ДТП, при наличии полиса и стандартных (полных) условий согласованных в нем, включая ремонт, страховая компания обязана возместить причиненный ущерб автомобилю. Так же стоит пояснить, что вы не обязаны обращаться именно по КАСКО, если имеется лицо причинившее вред у которого есть полис ОСАГО, зафиксированный в материалах административного расследования, а сумма причиненного ущерба не превышает 120 000 рублей, вы имеете возможность заявиться и по ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности). Напоминаем, что с 01.10.2014 г. при определенных условиях сумма лимита выплаты по ОСАГО увеличена до 400 000 руб. Стоит отметить, что в каждом случае нужно разбираться более подробно. Юристы нашей компании всегда готовы помочь, будем рады сотрудничеству.
2 декабря 2014
Здравствуйте, в сентябре я попала в ДТП, не справилась со скоростью своего авто и врезалась в другую машину, моя страховая компания выплатила ущерб данной в машине в размере 112 тысяч руб. Но владелец данного авто обратилась в независимую экспертизу и по экспертизе фактический ущерб составил 160 тысяч. Владелец просит возместить меня разницу, по акту экспертизы говорится, что мне была послана телеграмма, по которой меня приглашала на осмотр машины, в данной компании. в которой проводилась экспертиза. Телеграмма не была мне доставлена, т.к.данная компания указала неверный номер моей кв. Таким образом экспертиза и осмотр авто был произведен без моего участия! Могу ли я эту ситуацию оспорить! Но я полагаю, что автомобиль уже отремонтирован.
Законодатель предусматривает право потерпевшего при несогласии с оценкой проведенной страховой компанией, проведения дополнительного независимого исследования о стоимости восстановительного ремонта или оценки стоимости ремонта. Однако норма не предусматривает обязательного уведомления противоположной стороны. При этом, следует отметить, что указанное основание будет основанием для назначения в Суде авто-технической (товароведческой) экспертизы по стоимости восстановительного ремонта. Сам автомобиль и его техническое состояние на момент процесса, роли играть не будет, даже наоборот детали и элементы а/м не зафиксированные на фото или не отраженные в акте осмотра, в ходе судебного процесса должны быть признаны не допустимыми доказательствами, а стоимость уменьшена. Также есть понятие коэффициента износа. В любом случае мы можем помочь снизить заявленные требования по стоимости ремонта. С Уважением, Начальник юридического отдела.
28 ноября 2014
Возврат или обмен автомобиля может быть произведен, только при наступлении определенных обстоятельств:
- в автомобиле присутствует существенный недостаток;
- нарушены сроки осуществления гарантийного ремонта автомобиля
- потребитель не имеет возможности пользоваться автомобилем в течение более чем 30 дней в гарантийном году, в связи с устранением его различных недостатков.
В соответствии с преамбулой ФЗ РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток – это недостаток, который не может быть устранен или требует для устранения не соразмерных затрат времени или финансов, а так же недостаток, который проявляется вновь после его устранения.
Сроки устранения недостатка автомобиля предусмотрены статьей 20 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Четкие сроки нигде не предусмотрены, так как для устранения каждого недостатка необходимы свои сроки. Данная статья предусматривает, что сроки должны быть установлены соглашением сторон, и срок установленный данным соглашением не может превышать 45 дней. Если данное соглашение не принято, то недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок.. Однако для формирования правовой позиции и зашиты в суде, необходимо иметь документы подтверждающие наличия неисправности, а так же акты приема автомобиля на ремонт. Юристы ФАСПб готовы помочь вам разобраться в этом вопросе, после очного ознакомления с документами, которые есть у вас на руках.
4 октября 2014
Добрый день, на данном этапе стоит подготовить юридически грамотную претензию и направить ее в организацию осуществившую ремонт вашего автомобиля. Процессом досудебного урегулирования могут заняться юристы нашей организации, будем рады вам помочь.