Вопрос - ответ

Вопрос - ответ

Вопрос:

Здравствуйте! Позавчера остановил инспектор за превышение скорости, настоял на том чтобы я дышал в трубку. Перед проверкой я сразу озвучил, что принимал утром до того как сесть за руль желудочные капли на спиртовой основе, инспектор оставил это без внимания. Тестер разумеется показал выше допустимого промилле, я не согласился и был отправлен на освидетильствование. Медицинское заключение меня шокировало, тк. врачи согласились с тем, что я якобы был именно пьян! Теперь грозит лишение прав. Скажите, можно ли в такой ситуации доказать невиновность в суде? Спасибо.

Ответ:
Добрый день! Согласно закону, инспектор вправе проводить освидетельствование на месте (“попросить дыхнуть в трубку”) только лишь при явном наличии у водителя минимум одного из перечисленных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожи лица, не соответствующее обстановке поведение. Кроме того, при освидетельствовании обязательно присутствие двух понятых. Если Ваше освидетельствование проходило в машине инспектора, на основании данных с его регистратора можно было бы выстроить защиту на основании того, что первичное освидетельствование было проведено с нарушениями. Наши специалисты могут помочь в Вашей защите и добиться приобщения таких данных к делу, но после проведения освидетельствования в медицинском учреждении шансы резко сокращаются. Отметим, что в каждом случае нужно разбираться более подробно, в том числе и в Вашем.
 Елена
 3 февраля 2015
Вопрос:
Здравствуйте! Мой сын в декабре по неопытности был виновником ДТП (во дворе наехал на припаркованный авто). Был составлен протокол, по нему оплачен штраф. В январе 2015 по решению суда (оставление места ДТП) лишен прав на год. Сейчас "Росгосстрах" прислал предложение на добровольное возмещение ущерба 14600 руб. Они выплатили потерпевшему эту сумму на основании полюса, но сын в полисе не вписан (допущенное лицо к управлению только я) "Росгосстрах" пишет, что при неисполнении их требований, они обратятся в суд и на него пойдут  судебные расходы и т.д. Могут ли это сделать? Прошу Вас ответить на эл.адрес, т.к. нахожусь на работе.

Ответ:

Доб­рый день Елена,

Чтобы разо­браться в этом вопросе необ­хо­димо пони­мать, что Полис ОСАГО страхует граж­дан­скую ответ­ствен­ность, сле­до­ва­тельно, если води­тель не впи­сан­ный в стра­хо­вой полис стал винов­ни­ком ДТП, то обя­зан воз­ме­щать при­чи­нен­ный ущерб само­сто­я­тельно. В дан­ном слу­чае стра­хо­вая ком­па­ния имеет право тре­бо­ва­ния, кото­рые стоит удо­вле­тво­рить и выпла­тить необ­хо­ди­мую сумму. В буду­щем реко­мен­дуем оформ­лять полисы ОСАГО и ДСАГО.

Вопрос:
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Купил машину, сразу сделал страховку осаго без ТО, так как у прежнего владельца был пустой бланк диагностической карты. И забыл об этом. Недавно попал в ДТП. меня признали невиновным. откажет ли мне страховая в выплате из-за отсутствия то?
Ответ:

Здрав­ствуйте Андрей! Бла­го­да­рим за обра­ще­ние в нашу ком­па­нию. Отсут­ствие диа­гно­сти­че­ской карты ско­рее всего будет вес­ким осно­ва­нием для отказа в при­зна­нии стра­хо­вым слу­чаем собы­тия и про­из­вод­ства выплаты стра­хо­вой ком­па­нией, такая прак­тика широко рас­про­стра­нена. Однако, ука­зан­ный отказ не будет являться закон­ным, если не будет сто­ять в пря­мой при­чинно след­ствен­ной связи между неудо­вле­тво­ри­тель­ным тех­ни­че­ским состо­я­нием вашего тс и насту­пив­шими небла­го­при­ят­ными послед­стви­ями ДТП, повлек­шими послед­ствия при­чи­не­ния иму­ще­ствен­ного ущерба. В слу­чае отказа в выплате, наша орга­ни­за­ция готова помочь решить дан­ный вопрос.

С Ува­же­нием, ФАСПБ.

Вопрос:
Подскажите пожалуйста. Мой автомобиль был припаркован в переулке А.... Вернувшись к своему авто, я обнаружил, что прямо по переулку я двигаться не смогу, там все забито припаркованными авто (была Новогодняя Ночь). Я стал задним ходом выезжать назад в сторону основной проезжей части и повернул задом не налево, а направо (в виду стоявших людей, чтоб не давить их). То есть лицом я оказался во встречном направлении, затем я стал обратно въезжать в переулок для разворота. В этот момент ко мне подъехал экипаж. Составили протокол, где указали что я в нарушение разметки 1.3(двойная сплошная) совершил выезд на встречную полосу. Но я даже и не пересекал линию 1.3, так как я даже и не двигался на той стороне дороги. Из доказательств инспектор сказал, что зафиксировал визуально (но это было явной ложью). В протоколе я указал, что с АП не согласен и вписал туда свидетелей, которые все это видели. Назначили рассмотрение дела в ГИБДД. Подскажите как я могу доказать свою невиновность и является ли визуальная фиксация инспектором доказательством моей вины? PS: были сумерки, был туман и снег, то есть условия недостаточной видимости. Примется ли во внимание только визуальное доказательство инспектора. Обидно, что я даже и не нарушал разметку 1.3. а выезжал на проезжую часть из переулка. Заранее благодарю. Александр И
Ответ:

Доб­рый день, Александр,

В слу­чае, если нару­ше­ние ПДД было зафик­си­ро­вано визу­ально инспек­то­ром ГИБДД, его пока­за­ния могут быть при­знаны допу­сти­мыми дока­за­тель­ствами по делу. На прак­тике зача­стую юри­сты стал­ки­ва­ются с тем, что Судьи берут за основу пока­за­ния инспек­то­ров, однако, каж­дое пра­во­на­ру­ше­ние должно быть доку­мен­тально оформ­лено в соот­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­ями про­цес­су­аль­ного зако­но­да­тель­ства. Пока­за­ния инспек­тора могут быть оспо­рены в слу­чае нали­чия доста­точ­ных дока­за­тельств Вашей неви­нов­но­сти. Каж­дое адми­ни­стра­тив­ное рас­сле­до­ва­ние уни­кально, поэтому защиту необ­хо­димо раз­ра­ба­ты­вать, учи­ты­вая все мате­ри­алы дела.

Под­водя итог, необ­хо­димо допол­нить, что в дан­ной ситу­а­ции пра­во­на­ру­ше­ние как мини­мум необ­хо­димо пере­ква­ли­фи­ци­ро­вать. После подроб­ного ана­лиза име­ю­щихся доку­мен­тов юри­сты ООО «ФАСПб» смо­гут дать кон­крет­ные реко­мен­да­ции и в даль­ней­шем опре­де­лить линию защиты ваших интересов.

Вопрос: Ответ:

Доб­рого дня Андрей,

Отме­тим что КАСКО — это дого­вор доб­ро­воль­ного стра­хо­ва­ния иму­ще­ства. Вне зави­си­мо­сти от того явля­е­тесь ли вы винов­ни­ком ДТП, при нали­чии полиса и стан­дарт­ных (пол­ных) усло­вий согла­со­ван­ных в нем, вклю­чая ремонт, стра­хо­вая ком­па­ния обя­зана воз­ме­стить при­чи­нен­ный ущерб авто­мо­билю. Так же стоит пояс­нить, что вы не обя­заны обра­щаться именно по КАСКО, если име­ется лицо при­чи­нив­шее вред у кото­рого есть полис ОСАГО, зафик­си­ро­ван­ный в мате­ри­а­лах адми­ни­стра­тив­ного рас­сле­до­ва­ния, а сумма при­чи­нен­ного ущерба не пре­вы­шает 120 000 руб­лей, вы име­ете воз­мож­ность заявиться и по ОСАГО (обя­за­тель­ное стра­хо­ва­ние граж­дан­ской ответ­ствен­но­сти). Напо­ми­наем, что с 01.10.2014 г. при опре­де­лен­ных усло­виях сумма лимита выплаты по ОСАГО уве­ли­чена до 400 000 руб. Стоит отме­тить, что в каж­дом слу­чае нужно раз­би­раться более подробно. Юри­сты нашей ком­па­нии все­гда готовы помочь, будем рады сотрудничеству.

Вопрос:

Здравствуйте, в сентябре я попала в ДТП, не справилась со скоростью своего авто и врезалась в другую машину, моя страховая компания выплатила ущерб данной в машине в размере 112 тысяч руб. Но владелец данного авто обратилась в независимую экспертизу и по экспертизе фактический ущерб составил 160 тысяч. Владелец просит возместить меня разницу, по акту экспертизы говорится, что мне была послана телеграмма, по которой меня приглашала на осмотр машины, в данной компании. в которой проводилась экспертиза. Телеграмма не была мне доставлена, т.к.данная компания указала неверный номер моей кв. Таким образом экспертиза и осмотр авто был произведен без моего участия! Могу ли я эту ситуацию оспорить! Но я полагаю, что автомобиль уже отремонтирован.

Ответ:
Ува­жа­е­мая Екатерина,

Зако­но­да­тель преду­смат­ри­вает право потер­пев­шего при несо­гла­сии с оцен­кой про­ве­ден­ной стра­хо­вой ком­па­нией, про­ве­де­ния допол­ни­тель­ного неза­ви­си­мого иссле­до­ва­ния о сто­и­мо­сти вос­ста­но­ви­тель­ного ремонта или оценки сто­и­мо­сти ремонта. Однако норма не преду­смат­ри­вает обя­за­тель­ного уве­дом­ле­ния про­ти­во­по­лож­ной сто­роны. При этом, сле­дует отме­тить, что ука­зан­ное осно­ва­ние будет осно­ва­нием для назна­че­ния в Суде авто-технической (това­ро­вед­че­ской) экс­пер­тизы по сто­и­мо­сти вос­ста­но­ви­тель­ного ремонта. Сам авто­мо­биль и его тех­ни­че­ское состо­я­ние на момент про­цесса, роли играть не будет, даже наобо­рот детали и эле­менты а/м не зафик­си­ро­ван­ные на фото или не отра­жен­ные в акте осмотра, в ходе судеб­ного про­цесса должны быть при­знаны не допу­сти­мыми дока­за­тель­ствами, а сто­и­мость умень­шена. Также есть поня­тие коэф­фи­ци­ента износа. В любом слу­чае мы можем помочь сни­зить заяв­лен­ные тре­бо­ва­ния по сто­и­мо­сти ремонта. С Ува­же­нием, Началь­ник юри­ди­че­ского отдела.

 Федор
 28 ноября 2014
Вопрос:
Добрый вечер! Купил новый автомобиль Пежо в марте этого года, за 8 месяцев 2 раза поменяли сцепление по гарантии (ещё сначала поменяли выжимной, получается 3 раза уже ездил по одной проблеме), с последней замены проехал 2 т км и снова проявляется та же самая проблема, есть возможность вернуть автомобиль дилеру? Спасибо.
Ответ:

Воз­врат или обмен авто­мо­биля может быть про­из­ве­ден, только при наступ­ле­нии опре­де­лен­ных обстоятельств:

  1. в авто­мо­биле при­сут­ствует суще­ствен­ный недостаток;
  2. нару­шены сроки осу­ществ­ле­ния гаран­тий­ного ремонта автомобиля
  3. потре­би­тель не имеет воз­мож­но­сти поль­зо­ваться авто­мо­би­лем в тече­ние более чем 30 дней в гаран­тий­ном году, в связи с устра­не­нием его раз­лич­ных недостатков.

В соот­вет­ствии с пре­ам­бу­лой ФЗ РФ «О защите прав потре­би­те­лей» суще­ствен­ный недо­ста­ток – это недо­ста­ток, кото­рый не может быть устра­нен или тре­бует для устра­не­ния не сораз­мер­ных затрат вре­мени или финан­сов, а так же недо­ста­ток, кото­рый про­яв­ля­ется вновь после его устранения.

Сроки устра­не­ния недо­статка авто­мо­биля преду­смот­рены ста­тьей 20 ФЗ РФ «О защите прав потре­би­те­лей». Чет­кие сроки нигде не преду­смот­рены, так как для устра­не­ния каж­дого недо­статка необ­хо­димы свои сроки. Дан­ная ста­тья преду­смат­ри­вает, что сроки должны быть уста­нов­лены согла­ше­нием сто­рон, и срок уста­нов­лен­ный дан­ным согла­ше­нием не может пре­вы­шать 45 дней. Если дан­ное согла­ше­ние не при­нято, то недо­статки должны быть устра­нены неза­мед­ли­тельно, то есть в мини­маль­ный срок.. Однако для фор­ми­ро­ва­ния пра­во­вой пози­ции и зашиты в суде, необ­хо­димо иметь доку­менты под­твер­жда­ю­щие нали­чия неис­прав­но­сти, а так же акты при­ема авто­мо­биля на ремонт. Юри­сты ФАСПб готовы помочь вам разо­браться в этом вопросе, после очного озна­ком­ле­ния с доку­мен­тами, кото­рые есть у вас на руках.

Вопрос:
Через 1,2 года после ремонта вышел из строя карданный вал, оказалось поставил б/у 2004 года, можно что-нибудь сделать?
Ответ:

Доб­рый день, на дан­ном этапе стоит под­го­то­вить юри­ди­че­ски гра­мот­ную пре­тен­зию и напра­вить ее в орга­ни­за­цию осу­ще­ствив­шую ремонт вашего авто­мо­биля. Про­цес­сом досу­деб­ного уре­гу­ли­ро­ва­ния могут заняться юри­сты нашей орга­ни­за­ции, будем рады вам помочь.

×
Отправьте заявку и автоюрист свяжется с вами в течение 15 минут.

Оставляя заявку, вы СОГЛАШАЕТЕСЬ на обработку персональных данных