Вопрос - ответ

Здравствуйте, в сентябре я попала в ДТП, не справилась со скоростью своего авто и врезалась в другую машину, моя страховая компания выплатила ущерб данной в машине в размере 112 тысяч руб. Но владелец данного авто обратилась в независимую экспертизу и по экспертизе фактический ущерб составил 160 тысяч. Владелец просит возместить меня разницу, по акту экспертизы говорится, что мне была послана телеграмма, по которой меня приглашала на осмотр машины, в данной компании. в которой проводилась экспертиза. Телеграмма не была мне доставлена, т.к.данная компания указала неверный номер моей кв. Таким образом экспертиза и осмотр авто был произведен без моего участия! Могу ли я эту ситуацию оспорить! Но я полагаю, что автомобиль уже отремонтирован.

Зако­но­да­тель преду­смат­ри­вает право потер­пев­шего при несо­гла­сии с оцен­кой про­ве­ден­ной стра­хо­вой ком­па­нией, про­ве­де­ния допол­ни­тель­ного неза­ви­си­мого иссле­до­ва­ния о сто­и­мо­сти вос­ста­но­ви­тель­ного ремонта или оценки сто­и­мо­сти ремонта. Однако норма не преду­смат­ри­вает обя­за­тель­ного уве­дом­ле­ния про­ти­во­по­лож­ной сто­роны. При этом, сле­дует отме­тить, что ука­зан­ное осно­ва­ние будет осно­ва­нием для назна­че­ния в Суде авто-технической (това­ро­вед­че­ской) экс­пер­тизы по сто­и­мо­сти вос­ста­но­ви­тель­ного ремонта. Сам авто­мо­биль и его тех­ни­че­ское состо­я­ние на момент про­цесса, роли играть не будет, даже наобо­рот детали и эле­менты а/м не зафик­си­ро­ван­ные на фото или не отра­жен­ные в акте осмотра, в ходе судеб­ного про­цесса должны быть при­знаны не допу­сти­мыми дока­за­тель­ствами, а сто­и­мость умень­шена. Также есть поня­тие коэф­фи­ци­ента износа. В любом слу­чае мы можем помочь сни­зить заяв­лен­ные тре­бо­ва­ния по сто­и­мо­сти ремонта. С Ува­же­нием, Началь­ник юри­ди­че­ского отдела.